από 4troxos » Δευτ Ιουν 06, 2011 11:03 pm
Εγω δεν εχω κανενα λογο , να λεω ανακριβειες.Πιο πανω εχω γραψει ακομα και τις πιεσεις στα ελαστικα, τα οποια , εαν ηταν τα μαμισια , σιγουρα θα ειχα μικροτερη καταναλωση.
Ενα θεμα το οποιο το ειχα αναφερει οταν εβγαλα το rocky road και εβαλα τα mad ,ειναι οτι ειχα δει μια σημαντικη μειωση στην καταναλωση.....ΚΟΥΦΟ θα πει ευκολα καποιος.Ομως σιγουρα εχει σχεση με την αεροδυναμικη ........
Ειχα γραψει:
"Στα σίγουρα πλέον και χωρίς ενδοιασμούς δηλώνω οτι από την στιγμή που αφαίρεσα το rr kit και έβαλα τα mad , είδα μια σχετική μείωση στην κατανάλωση.Δεν ξεπερνάει εύκολα τα 8.1 lit/100 km σε μικτή διαδρομή.Πόλη -εξοχή-ανέβασμα -κατέβασμα στα βουνά......( Χωρίς να το οδηγώ και να έχω το μυαλό μου στο γκάζι )."
viewtopic.php?f=15&t=2154&start=90Μαλιστα τα mad στο diesel του δινουν
κατα την γνωμη μου το ΙΔΑΝΙΚΟ υψος και την ΙΔΑΝΙΚΗ κλιση , γιατι δεν ψηλωνει η "μουρη" οπως στο βενζινοκινητο , λογω διαφορας βαρους ΚΑΙ ΙΣΩΣ του βελτιωνει τον συντελεστη της αεροδυναμικης cx.
Μια φωτο=χιλιες λεξεις
gallery/displayimage.php?pid=5627&fullsize=1Ολα αυτα σε συνδιασμο με την ηρεμη οδηγηση λογω επαρχιας ,την χρονολογια του αυτοκινητου ,γιατι στα μοντελα απο το τελος 2007 και μετα εχουν διαφορετικα μπεκ απο αυτα που εβαζαν στα αρχικα μοντελα,την σωστη πιεση ελαστικων,την ΣΩΣΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ στις γωνιες που του ειχα κανει οταν εβαλα τα mad,την ενδεχομενα σωστοτερη αεροδυναμικη σε σχεση με το μαμισιο ,τα χιλιομετρα που πλεον εχει κανει και εχει λυθει ο κινητηρας ,το καθαρισμα των μπεκ και το βελτιωτικο πετρελαιου μου δινουν αυτο το αποτελεσμα.........
Τελευταία επεξεργασία από
4troxos και Δευτ Ιουν 06, 2011 11:29 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
03/08,5D,full extra,esp/tcs,Ποδιές XMC,lift +2",cruise control,
Φιλτρο αερος K&N , kenwood 7200,Nuvicam ,κοτσαδορος απ/νος,
λασπ/ρες,parktronic, rear view camera, σποτάκια ,προστ/κα πλαινα,
alarm,ανεμοθ/στες, μπαγαζιέρα ορφ,7-8 lit/100km.